¿Por quién doblan las campanas?
La política española es ciertamente peculiar y distinta a las demás, no obstante es muy notable el uso de las víctimas de tal o aquel hecho ya sea como baza electoral o para enterrarlas en el olvido. Casi todos los días, grupos de la derecha política y mediática hacen referencia a las víctimas de ETA para utilizarlas como "objeto arrojadizo" a la izquierda y es de destacar su doble rasero respecto a la inmiscuición de las víctimas en la política:
Cuando los fallecidos son por culpa de grupos autodenominados de izquierdas hay que homenajearlos perpetuamente y que todo grupo político condene tales matanzas, pero cuando las víctimas son culpa de grupos derecha su utilización en debates, para exigir sus derechos y/o responsabilidades por sus muertes es "pura demagogia", "acto deleznable por usar a las víctimas como baza electoral" o simplemente "los hechos ocurrieron hace mucho tiempo". Este último "argumento" es muy utilizado por miembros de la derecha respecto a catástrofes como el accidente del Metro de Valencia o de la represión franquista, y de hecho resulta increíble y fascinante que el presidente del gobierno de España, cuando se le encontró culpable, junto a su gobierno, por el genocidio en Irak o el accidente del Yak-42 se haya defendido arguyendo"Bueno, eso ya pasó hace mucho tiempo", es decir, se masacra a multitud de personas injustificadamente y luego se inhiben o retrasan los procesos judiciales para que cuando por fin salga una sentencia tras años de lucha por los familiares de los fallecidos los altos representantes del estado simplemente digan que fue algo que pasó hace mucho, lo cual ya les resulta de aurora boreal saliendo impunes por sus actos e insultando indirectamente a las víctimas, pero eso sí, son ellos los mismos que hacen que por la mínima acción se acuse a una persona de apología del terrorismo.
No estoy en contra de que sea ilegal difamar a las víctimas del terrorismo o justificar sus muerte, ni mucho menos, pero me parece mucho más grave que tertulianos y políticos defiendan la invasión de Irak, un genocidio que costó la vida a cientos de miles de personas, o que todos los 20-N cientos de personas se congreguen en el Valle de los Caídos exaltando el franquismo dedicando calificativos mucho más que hirientes a las víctimas de la represión y la Guerra Civil, incluso miembros del gobierno justificaron el olvido de estas víctimas bajo el esquema de "o concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes", argumento que, además de demostrar la más que interesante idea de reconciliación que tienen ciertas personas, sorprendió al Relator Especial de la ONU, quien señaló que: "la fortaleza de las instituciones democráticas no puede ser adecuadamente medida por su capacidad de dejar de lado algunos temas, especialmente aquellos que se refieren a derechos fundamentales".
Esto demuestra una gran hipocresía por parte de algunos grupos ya que nunca nadie pensó que homenajear a las víctimas de ETA, por ejemplo, pudiera resucitar viejas tensiones y, por supuesto, nunca se pensó en bombardear Euskadi por los atentados de los etarras, cosa que sí se está haciendo en Oriente Medio.
Asimismo, también se arguye a cuento de todos esto que debemos aceptar los "logros" de la transición y que, por ende, debemos dejar como está el tema el asunto de la guerra civil y la dictadura; no me suena que en ningún momento se la transición se estableciera que deberíamos ser el segundo país del mundo con más fosas comunes sin exhumar, o que no se les pudiera da un entierro digno a aquellos que cayeron combatiendo por la libertad y la igualdad en España, eso sí, repararon en absolver a los criminales de la represión franquista que, o bien murieron sin ser ajusticiados, o bien andan pululando en libertad.
Finalizo evocando una frase de Fidel Castro: "Ni los muertos pueden descansar en paz en un país oprimido".
Cuando los fallecidos son por culpa de grupos autodenominados de izquierdas hay que homenajearlos perpetuamente y que todo grupo político condene tales matanzas, pero cuando las víctimas son culpa de grupos derecha su utilización en debates, para exigir sus derechos y/o responsabilidades por sus muertes es "pura demagogia", "acto deleznable por usar a las víctimas como baza electoral" o simplemente "los hechos ocurrieron hace mucho tiempo". Este último "argumento" es muy utilizado por miembros de la derecha respecto a catástrofes como el accidente del Metro de Valencia o de la represión franquista, y de hecho resulta increíble y fascinante que el presidente del gobierno de España, cuando se le encontró culpable, junto a su gobierno, por el genocidio en Irak o el accidente del Yak-42 se haya defendido arguyendo"Bueno, eso ya pasó hace mucho tiempo", es decir, se masacra a multitud de personas injustificadamente y luego se inhiben o retrasan los procesos judiciales para que cuando por fin salga una sentencia tras años de lucha por los familiares de los fallecidos los altos representantes del estado simplemente digan que fue algo que pasó hace mucho, lo cual ya les resulta de aurora boreal saliendo impunes por sus actos e insultando indirectamente a las víctimas, pero eso sí, son ellos los mismos que hacen que por la mínima acción se acuse a una persona de apología del terrorismo.
No estoy en contra de que sea ilegal difamar a las víctimas del terrorismo o justificar sus muerte, ni mucho menos, pero me parece mucho más grave que tertulianos y políticos defiendan la invasión de Irak, un genocidio que costó la vida a cientos de miles de personas, o que todos los 20-N cientos de personas se congreguen en el Valle de los Caídos exaltando el franquismo dedicando calificativos mucho más que hirientes a las víctimas de la represión y la Guerra Civil, incluso miembros del gobierno justificaron el olvido de estas víctimas bajo el esquema de "o concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes", argumento que, además de demostrar la más que interesante idea de reconciliación que tienen ciertas personas, sorprendió al Relator Especial de la ONU, quien señaló que: "la fortaleza de las instituciones democráticas no puede ser adecuadamente medida por su capacidad de dejar de lado algunos temas, especialmente aquellos que se refieren a derechos fundamentales".
Esto demuestra una gran hipocresía por parte de algunos grupos ya que nunca nadie pensó que homenajear a las víctimas de ETA, por ejemplo, pudiera resucitar viejas tensiones y, por supuesto, nunca se pensó en bombardear Euskadi por los atentados de los etarras, cosa que sí se está haciendo en Oriente Medio.
Asimismo, también se arguye a cuento de todos esto que debemos aceptar los "logros" de la transición y que, por ende, debemos dejar como está el tema el asunto de la guerra civil y la dictadura; no me suena que en ningún momento se la transición se estableciera que deberíamos ser el segundo país del mundo con más fosas comunes sin exhumar, o que no se les pudiera da un entierro digno a aquellos que cayeron combatiendo por la libertad y la igualdad en España, eso sí, repararon en absolver a los criminales de la represión franquista que, o bien murieron sin ser ajusticiados, o bien andan pululando en libertad.
Finalizo evocando una frase de Fidel Castro: "Ni los muertos pueden descansar en paz en un país oprimido".
Samuel Pis Vigil
Necesitamos más racionalidad, más pensamiento, más Filosofía, más lectura, más respeto, más capacidad de escuchar, más empatía, más silencios... y construir. Empecemos por las utopías.
ResponderEliminar